Sąd w Warszawie pyta TSUE: Czy WIBOR zagraża konsumentom?

Decyzja Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 30 czerwca 2025 roku wprowadza nowe perspektywy w sprawie dotyczącej wskaźnika WIBOR. Sąd, rozpatrując sprawę pod sygnaturą II C 1440/24, postanowił skierować pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Beata Strzyżowska, reprezentująca kredytobiorców, podkreśla wagę tego kroku dla ochrony praw konsumentów.

Podłoże prawne i istota konfliktu

Sprawa dotyczy wniosku kredytobiorców o unieważnienie tytułu wykonawczego, który stanowił wyrok nakazowy z 2018 roku. Problemy prawne i finansowe uniemożliwiły kredytobiorcom skuteczne zaskarżenie nakazu, a Bank PKO BP S.A. wszczął postępowanie egzekucyjne na jego podstawie. Konsumenci złożyli pozew, chcąc unieważnienia tych działań.

Kluczowe zarzuty w pozwie

Kredytobiorcy zarzucają, że sąd, który wydał nakaz zapłaty, nie przeanalizował umowy kredytowej pod kątem niedozwolonych klauzul. Wskazują też na brak spełnienia przez kredytodawcę obowiązków informacyjnych, co uniemożliwiło im pełne zrozumienie konsekwencji finansowych wynikających z zawieranej umowy. Umowa była jednostronnie narzucona, bez możliwości negocjacji.

Znaczenie pytań do TSUE

Pytania skierowane do TSUE mają na celu wyjaśnienie interpretacji unijnych przepisów prawnych. Odpowiedzi Trybunału mogą mieć dalekosiężne skutki, wpływając na inne przypadki, w których nakazy zapłaty stanowią podstawę egzekucji wobec konsumentów.

Analiza ważności umowy kredytowej

Sąd bada możliwość merytorycznego rozpatrzenia ważności umowy kredytowej mimo wcześniejszego nakazu zapłaty. Pod uwagę brana jest ocena, czy umowa zawierała nieuczciwe postanowienia, które uzasadniałyby jej unieważnienie.

Kontrowersje wokół wskaźnika WIBOR

Jednym z centralnych zagadnień jest rola wskaźnika WIBOR w ustalaniu oprocentowania kredytów. Sąd chce, aby TSUE wyjaśnił, czy konsumentom przysługuje ochrona przed nieprzejrzystymi mechanizmami jego ustalania.

Możliwe skutki eliminacji WIBOR-u

Potencjalne usunięcie WIBOR-u z umowy kredytowej rodzi pytania o przyszłość takich umów. Możliwe scenariusze obejmują zastosowanie stałej marży banku lub eliminację całej klauzuli oprocentowania, co może prowadzić do unieważnienia umowy.

Szerszy kontekst spraw związanych z WIBOR-em

Spory związane z WIBOR-em stają się ważnym elementem dyskusji o prawach konsumentów w umowach finansowych. Wynik tej sprawy może znacząco wpłynąć na przyszłe orzecznictwo sądów w Polsce, uwzględniając zgodność z prawem europejskim.

Analiza i odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej mogą nie tylko wpłynąć na wynik tej konkretnej sprawy, ale także wyznaczyć nowe standardy ochrony konsumentów w umowach finansowych. To wydarzenie może stać się punktem zwrotnym w podejściu do wskaźnika WIBOR i jego roli w systemie prawnym.